新《實(shí)施方案》規(guī)定優(yōu)先采購(gòu)國(guó)產(chǎn)設(shè)備
　　
　　與去年5月印發(fā)的《空氣質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn)階段監(jiān)測(cè)實(shí)施方 案》相比，《實(shí)施方案》規(guī)定，承擔(dān)空氣質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn)第二階段監(jiān)測(cè)實(shí)施任務(wù)的地區(qū)應(yīng)根據(jù)要求，在同等條件下，優(yōu)先選取性價(jià)比高的監(jiān)測(cè)儀器設(shè)備，按政府采購(gòu)有關(guān) 要求采購(gòu)國(guó)產(chǎn)設(shè)備。城市空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)實(shí)施工作，包括其儀器招標(biāo)、采購(gòu)、安裝、調(diào)試和信息發(fā)布等由各省（區(qū)、市）環(huán)保主管部門組織。中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站負(fù)責(zé)制 定相應(yīng)技術(shù)要求，并進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)。
　　
　　此外，《實(shí)施方案》在具體實(shí)施安排中要求，今年7月底前，各省（區(qū)、市）環(huán)保主管部門負(fù)責(zé)完成 轄區(qū)內(nèi)第二階段實(shí)施空氣質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn)城市所有監(jiān)測(cè)點(diǎn)位儀器設(shè)備招標(biāo)公示。8月底前，完成第二階段實(shí)施城市所有監(jiān)測(cè)點(diǎn)位儀器設(shè)備招標(biāo)工作。《實(shí)施方案》還要 求，第二階段實(shí)施城市空氣質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)聯(lián)網(wǎng)設(shè)備應(yīng)與監(jiān)測(cè)儀器同時(shí)招標(biāo)、同時(shí)采購(gòu)、同時(shí)安裝運(yùn)行。
　　
　　據(jù)了解，《實(shí)施方案》的實(shí) 施范圍包括國(guó)家環(huán)保重點(diǎn)城市、城市在內(nèi)共116個(gè)城市449個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，并要求啟動(dòng)區(qū)域空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測(cè)站和京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角共3個(gè)區(qū)域空氣質(zhì) 量預(yù)警中心建設(shè)工作。據(jù)了解，2012年階段實(shí)施空氣質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn)共74個(gè)城市496個(gè)國(guó)控空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)點(diǎn)位。
　　
　　國(guó)產(chǎn)環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器集中在中低端市場(chǎng)
　　
　 　目前，我國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器的生產(chǎn)企業(yè)有140余家，年產(chǎn)值4.8億元，約占全國(guó)環(huán)保產(chǎn)品產(chǎn)值的2.3。環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器的主要產(chǎn)品是各種水污染和大氣污染監(jiān) 測(cè)、噪聲與振動(dòng)監(jiān)測(cè)、放射性和電磁波監(jiān)測(cè)儀器。我國(guó)生產(chǎn)的煙塵采樣器、煙氣采樣器、總懸浮微粒采樣器、油份測(cè)定儀、污水流量計(jì)等環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器已接近或達(dá)到 水平，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上占有很大比例。
　　
　　國(guó)產(chǎn)大型實(shí)驗(yàn)室用原子吸收、紫外可見分光光度儀、氣相色譜儀等監(jiān)測(cè)儀器自動(dòng)控制技術(shù)采 用程度較低，關(guān)鍵零部件尚依賴進(jìn)口。我國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器多是中小型企業(yè)生產(chǎn)，產(chǎn)品基本集中在中低檔的環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器，遠(yuǎn)不能適應(yīng)我國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)工作發(fā)展的需要。 主要表現(xiàn)為：技術(shù)檔次低，低水平、重復(fù)生產(chǎn)嚴(yán)重，規(guī)模效益差;產(chǎn)品質(zhì)量不高，性能不穩(wěn)定，一致性較差，使用壽命短，故障率高;研究開發(fā)能力較低，在線監(jiān)測(cè) 儀器的系統(tǒng)配套生產(chǎn)能力較低，不能適應(yīng)市場(chǎng)的需要。
　　
　　暗潮涌動(dòng) 國(guó)內(nèi)外廠商搶灘環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器市場(chǎng)
　　
　 　我國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器行業(yè)所展現(xiàn)出來(lái)的增值潛力，引得外資和國(guó)際環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器企業(yè)集團(tuán)紛至沓來(lái)。在國(guó)外從事環(huán)保和過(guò)程分析儀器的主要公司如德國(guó)西門子公 司、瑞士ABB公司、美國(guó)賽默飛世爾公司、美國(guó)哈希公司、日本橫河和島津公司、西克麥哈克公司等均已進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)，并占領(lǐng)著國(guó)內(nèi)的過(guò)程分析儀器和環(huán)境 監(jiān)測(cè)市場(chǎng)。
　　
　　進(jìn)入我國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器領(lǐng)域的外資企業(yè)都是國(guó)際市場(chǎng)上的，其在制造技術(shù)、制造裝備、人員配備、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)等方面的優(yōu)勢(shì)是國(guó)內(nèi)企業(yè)難以在短時(shí)間超越的，內(nèi)外資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力總體上存在較大差距。
　　
　 　環(huán)境監(jiān)測(cè)市場(chǎng)擴(kuò)容背景下各儀器廠商面臨巨大的發(fā)展機(jī)遇，但由于技術(shù)水平的差異，國(guó)內(nèi)外廠商就細(xì)分領(lǐng)域展開了激烈的角逐。僅就PM2.5監(jiān)測(cè)設(shè)備市場(chǎng)而 言，美國(guó)TFS（賽默飛世爾）、美國(guó)MetOne、法國(guó)ESA（蘇氏環(huán)境）等掌握著市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)，國(guó)內(nèi)只有雪迪龍、聚光科技、先河環(huán)保和天瑞儀器等有限的幾 家公司涉及該領(lǐng)域，技術(shù)與國(guó)外有較大差距。我國(guó)PM2.5的監(jiān)測(cè)設(shè)備和技術(shù)還主要依賴進(jìn)口，國(guó)外產(chǎn)品占70%以上。技術(shù)要求稍低的PM10監(jiān)測(cè)儀 器基本實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)，國(guó)產(chǎn)儀器明顯的價(jià)格優(yōu)勢(shì)也讓進(jìn)口產(chǎn)品在中低端市場(chǎng)幾無(wú)立足之地。
　　
　　無(wú)偶，在環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器的其他領(lǐng)域也面臨類似 的問(wèn)題，整體表現(xiàn)為低端產(chǎn)品的重復(fù)生產(chǎn)制造嚴(yán)重;具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的儀器種類較少;穩(wěn)定性和可靠性不足。具體來(lái)看，國(guó)內(nèi)監(jiān)測(cè)儀器廠家多集中在廢水、廢氣、 水質(zhì)、空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)等在線分析領(lǐng)域，CEMS同類產(chǎn)品居多，企業(yè)利益短視現(xiàn)象較為突出。監(jiān)測(cè)分析儀器偏少，仍然被國(guó)外壟斷，例如GC-MS、ICP- MS、LC-MS等。同時(shí)，除原子熒光外，其他環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)雖然目前國(guó)產(chǎn)的也可以滿足使用需求，但一次儀表、傳感器等核心部件仍然依賴國(guó)外進(jìn)口。再加上穩(wěn) 定性、抗衰老性等問(wèn)題導(dǎo)致ABB、哈希、熱電、島津等外資品牌占據(jù)了較大的和中國(guó)的市場(chǎng)。